Parece cuanto menos extraño relacionar el nazismo con el
político y autor romano del siglo I Tácito, pero la recién publicada obra
deChristopher B. Krebs El libro más peligrosorelaciona directamente su Germania
con el ideario nacionalsocialista.
Aunque es más conocido por ese nombre, el original debió
titularse De origine et situ Germanorum (“Sobre el origen y territorio de los
germanos”), y por el contexto debió redactarse en los últimos años del siglo I,
probablemente en 98 d.C. No hay constancia de que Tácito tuviera conocimiento
directo de los germanos ni de sus tierras, así que debió recurrir a otras
fuentes indirectas. Aunque cita a Julio César como fuente, también se intuye
que la obra de Plinio el Viejo le influyó notablemente. En su descripción de
Germania y los diferentes pueblos que la poblaban, Tácito se deja llevar por
una visión idealizada de estas tribus, atribuyéndoles virtudes que
supuestamente poseían y que según él ya habían desaparecido en Roma, siendo
estas el valor militar, la austeridad y cierto tipo de dignidad que en la Roma
de su tiempo ya no existía. Tácito critica las costumbres romanas de la época,
decadentes a su entender, contraponiéndolas a la rusticidad y pureza de los
germanos. También alaba su comunión con la naturaleza, aunque no es ajeno
tampoco a los defectos más que evidentes de los bárbaros: la indisciplina
militar, el alcoholismo y la afición al juego podrían ser los más importantes,
aunque también destacó su tendencia a la inactividad en tiempos de paz. Esto
significaba algo claro:sólo en tiempos de guerra las tribus germanas exprimían
todo su potencial. Este hecho no podía ser, ni de lejos, un espejo para Roma,
que aspiraba a crear una paz duradera.
De todas formas, se entrevé en esta obra de Tácito una
admiración real hacia los pueblos germanos, al tiempo de una advertencia clara
el Imperio: los germanos son superiores militarmente a los romanos ya que no se
detienen en su lucha o defensa debido a intereses políticos, por lo que suponen
un peligro real para la Roma futura. No se equivocaba, por supuesto.
El problema radica en que el texto original llegó a siglos
posteriores de forma fragmentaria y a través de una copia de la época medieval.
Sin embargo, De origine et situ Germanorum fue desde muy pronto un texto de
referencia para los supuestos sucesores de aquellos primitivos germanos,
creándose una utópica visión de aquellas tribus para reivindicar unos ancestros
laboriosos, guerreros y amantes de la libertad que eran superiores en sus
virtudes a los romanos. Ya desde el siglo XV el texto fue utilizado para
justificar un supuesto pasado común de los germanos, y la influencia de esta
obra de Tácito llegó con fuerza hasta el siglo XX, en donde se convirtió en uno
de los textos de referencia del nacionalsocialismo, hasta el punto de que el
historiador italiano Arnaldo Momigliano afirmó que Germania era uno de los cien
libros más peligrosos que se habían escrito en toda la historia.
Krebs desmonta esto desde la objetividad: el análisis que
Tácito hace de los germanos pretender ser más un llamamiento a la renovación
del pueblo romano que una descripción pormenorizada de Germania. La
idealización de los bárbaros, que luego sería utilizada durante quinientos años
por los alemanes para reclamar un glorioso pasado común, no era más que una
forma de llamar la atención a sus compatriotas.Que el nacionalsocialismo se
valiera de la obra para sus fines no convierte al libro en peligroso, concluye
Krebs: los peligrosos fueron realmente sus lectores, que interpretaron unas
palabras escritas dos mil años antes con la clara intención de justificar la
supremacía alemana sobre el resto de los pueblos de Europa.
tomado de: lecturalia
No hay comentarios:
Publicar un comentario